·
Hoy: 0,00/10,00 € Este mes: 1,72/300 €
Si donas, estos cupos suben. Faltan 200 € para costear el proyecto este mes
Más opciones de donación

🟡 Engañoso o sin contexto — It is The Discovery of Light Unfit for Vision.

Qué se afirma

Neil deGrasse Tyson afirma que el paper publicado por William Herschel sobre el descubrimiento de la radiación infrarroja se titula 'The Discovery of Light Unfit for Vision'.

Qué dice la evidencia

Los papers reales publicados por Herschel en Philosophical Transactions of the Royal Society of London (1800) tienen títulos documentados y verificables. El paper principal es 'Investigation of the Powers of the Prismatic Colours to Heat and Illuminate Objects' (Phil. Trans. vol. 90, pp. 255–283) y el segundo es 'Experiments on the Refrangibility of the Invisible Rays of the Sun' (Phil. Trans. vol. 90, pp. 284–292). Ninguno de los tres papers de Herschel de 1800 en ese volumen lleva el título 'The Discovery of Light Unfit for Vision'. La expresión 'light unfit for vision' sí aparece en fuentes secundarias como descripción de lo que Herschel denominó al fenómeno, pero no como título de un paper.

La diferencia

El título citado por Tyson ('The Discovery of Light Unfit for Vision') no coincide con ninguno de los títulos reales de los papers de Herschel de 1800, verificados directamente en la Royal Society Publishing y en JSTOR/ADS. 'Light unfit for vision' es una expresión que se usa en literatura secundaria y de divulgación para describir el concepto, no el título de la publicación original. Tyson puede estar recordando de forma imprecisa el título, o estar citando una denominación popularizada, no el título archivístico. El error es de identificación del título exacto, no del hecho científico subyacente.

Fuentes

Apariciones

Historial: 1 versión(es). Reportar error